KOMENTAR ZAKONA O KAZNENOM POSTUPKU (5. izd.)

Predgovor petom izdanju Peto izdanje Komentara je usklađeno s izmjenama Zakona o kaznenom postupku koje su uslijedile Zakonom o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, kojima su prestale važiti odgovarajuće odredbe Zakona o krivičnom postupku. Zatim, izostavljen je komentarski osvrt na dio vremenski ograničenih odredaba o reviziji koje su također prestale važiti. U komentarima su uzete u obzir izmjene i dopune drugih propisa koje su uslijedile poslije četvrtog izdanja. Uz pojedine zakonske odredbe izložen je osvrt na značajnije odluke Ustavnog suda u svezi s kaznenim postupkom. Novija stajališta sudske prakse izložena su ili uzeta u obzir u kontekstu komentarskih navoda. U Hrvatskoj je, naime, dostupno više elektroničkih baza sudske prakse, a ona se objavljuje i u knjigama, pregledima, biltenima i drugim izvorima. Izravan uvid u praksu je time olakšan, a izostavljanje sentenci ujedno omogućuje da se više pozornosti obrati sustavnom prikazu i kritičkoj analizi pojedinih pitanja, što i jest osnovna zadaća standardnih komentarskih izvora Praksa primjene Konvencije i odluke Europskog suda izostavljeni su iz predmetnog izvora jer će njihov sustavni pregled biti izložen u drugoj knjizi koja je u pripremi Ispred pojedinih sustavnih cjelina i dijelova Zakona izložen je pregled uređenja. Time se nastojalo olakšati služenje knjigom onima koji se tek uvode u materiju Zakona, prije svega studentima i vježbenicima. Za njih, ali također i za čitatelje koji se produbljeno bave istraživanjem kaznenog postupovnog prava, tematski raspoređeni izvori literature su dopunjeni novijim hrvatskim radovima Zakonske odredbe označene su najprije prema izvornim oznakama, a onda kosim slovima prema Pročišćenom tekstu kao što smo to učinili u nedavno objavljenoj zbirci Kazneni zakoni Oznake iz Pročišćenog teksta zadržane su iz razloga jer problemi izazvani donošenjem Pročišćenog teksta i nakon očekivanog odbacivanja prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom tog teksta (rješenje Ustavnog suda U-I/2597/2003. od 12.1. 2005.) nisu riješeni Kao primjeri koji ukazuju da zakonodavac i dalje nema potrebni stupanj nadzora nad legislativno - tehničkom procedurom donošenja zakona, mogu se spomenuti Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći koji se u člancima 82. i 83. poziva na oznake Pročišćenog teksta i najnovije izmjene i dopune Zakona o Uredu koje se isključivo poziva na izvorne oznake (kao što to izričito stoji u članku 15.a stavak 3. točka 1. toga zakona)